Центр экологического опыта, построенный в круизном терминале Гангджён, был разработан с акцентом на использование существующего парка Уотерсайд для планирования центра опыта и смотровой площадки. Чтобы преодолеть более 10-метровый уклон, центр опыта был стратегически расположен между парковкой и круговой площадью, создавая «круговой петлю», которая обеспечивает бесшовную доступность для всех.
Первоначально план состоял в том, чтобы максимизировать высоту смотровой площадки, но, поскольку сайт уже находился на более низком уровне, чем на парковке, независимо от того, насколько высоко он поднимался, он не мог превзойти вид с парковки. Если преодоление разницы в ростах было по своей природе сложной задачей, то вместо того, чтобы подняться на высокую роль, почему бы не пройти широкую? Чтобы достичь этого в ограниченном пространстве, мы создали структуру петли — непрерывную форму, где начало и конечное повторение. Эта петля, казалось бы, упавшая вокруг воздуха, подчеркивает существующую местность и круговую площадь, а также символизирует циклический характер терминала, место, где вылета и прибытие постоянно повторяются.
Части круговой петли служат наблюдательной палубой, в то время как другие секции плавно соединяются с существующими пешеходными тропами, предлагая различные точки зрения, которые создают разнообразные ландшафты и опыт. Раньше, пейзаж состоял только из земли и неба, но добавление палубы наблюдения вводило людей и тени между ними. Несмотря на равномерный уровень пола, наблюдательная палуба представляет различные пространственные композиции в зависимости от того, как она соответствует земле — «иногда высокой, иногда низкой, иногда равной».
Чтобы гармонировать с существующим ландшафтом, было необходимо перенастроить как линейные пространства, так и зеленые пространства. Некоторые из черных базальтовых камней на круговой площади были удалены, сосредоточившись на создании пространства для оседания, которое соответствует концепции площади. «Области с черным базальтовым камнем предназначены для ходьбы». «Травянистая газон для укладки коврика для пикника».
Теперь давайте рассмотрим причину круговой формы. Круг обеспечивает равную доступность с любого направления. Будь то с существующей дорожки, непосредственно подключенной к парковке, лестницы, ведущей из круизного терминала, или вход в новый центр опыта, доступ к всем пунктам легко. Чтобы наблюдение за собой ощущалась как естественное расширение линейного пространства круговой площади, напольная отделка палубы также была покрыта тем же черным базальтовым камнем. Хотя это может показаться плавным, на самом деле, это продолжение старых и новых элементов в линейном потоке.
Самым большим бенефициаром травянистой трансформации в центре круговой площадки были yeondae, старейшие останки участка. Ранее он визуально омрачен окружающим черным базальтовым камнем, смешиваясь на задний план из -за его сходства в материале. Теперь контраст между базальтовыми камнями и пышной зеленой газоном выделяет Yeondae издалека.
Проектирование смотровой площадки чувствовала себя как игра в балансирующую игру, где каждый шаг участвовал в выборе между вариантом A или вариантом B. Первое решение было между стальной конструкцией или RC (железобетонная конструкция). Поскольку палуба должна была быть построена на склоне, стальные колонны создавали проблемы в конструкции фундамента, и, учитывая сильные ветры региона, возникли опасения по поводу встряхивания. Наиболее решительно, построение изогнутой формы в стали утроило бы стоимость, поэтому RC был выбран без колебаний. Затем пришло решение о финише. Если бы плиты и лучи были объединены, нижняя сторона палубы будет выглядеть слишком сложной, что требует дополнительной отделки для ее покрытия — что приведет к увеличению затрат. Чтобы все было просто, была выбрана открытая бетонная плоская плита. Наконец, пришло время определить столбцы. Круглые колонны имели преимущества — им потребовалось меньшие базовые пластины, визуально дополняли изогнутую колоду и имели эстетическую привлекательность.
Тем не менее, определенные разделы требовали пользовательской оформления, чтобы сделать процесс более сложным, а в некоторых областях были бы необходимы два круглых столбца. С другой стороны, настенные колонны имели более простую озвучку и могли быть расширены по мере необходимости в продольном направлении, что позволило достаточному столбцу. Тем не менее, настенные колонны требовали более крупных фундаментальных пластин, что означало более широкие раскопки, значительно увеличивая затраты на гражданское строительство — серьезное соображение, учитывая наклонную местность. Фонд и требования к раскопкам потребовались значительное время для рассмотрения. Глядя на конечный результат, выбор был простым — разборочные колонны использовались там, где они работали лучше всего, и настенные колонны использовались там, где круглые колонны были непрактичными.
