Должны ли мы учитывать древесину в проектах социального жилья?
Жилье — это фундаментальный аспект архитектуры, обеспечивающий жилье, необходимое для каждого. В городских условиях решение жилищной проблемы является одновременно неотложным и сложным. Инициативы в области социального жилья направлены на то, чтобы предоставить значительной части населения доступ к этой фундаментальной архитектурной концепции: дому.
Социальное жилье представляет собой двойную задачу: оно служит основой для архитектурных экспериментов как в средних, так и в крупных масштабах, примером чему служат такие проекты, как Pedregulho Аффонсо Эдуардо Рейди, одновременный с Unite d’Habitation Ле Корбюзье, или злополучный проект Pruitt-Igoe Минору. Ямасаки. В то же время он отражает ненасытные и товарные аспекты рынка недвижимости, часто отдавая приоритет экономически эффективным строительным материалам и качеству исполнения.
Поскольку сфера архитектуры в идеале сосредоточена вокруг социальной этики, обслуживая потребности ее обитателей, и действует в рамках междисциплинарной структуры, опираясь на ресурсы из различных областей и охватывая инновации как в форме, так и в материалах, важно изучить, как эти принципы реализуются. применяется в контексте социального жилья.
В контексте экономических проблем, особенно в Бразилии, и насущных экологических проблем возникает вопрос: можем ли мы использовать экономически эффективные материалы, отвечающие принципам устойчивого развития, при создании архитектурно значимых проектов? В настоящее время происходит переоценка «народных» методов строительства, включая пересмотр материалов, используемых в строительной практике.
При оценке экологически устойчивых строительных материалов древесина оказывается жизнеспособным вариантом. Может ли этот материал эффективно удовлетворить потребности крупномасштабных и экономически эффективных проектов социального жилья? Хотя это кажется возможным, принятие этой позиции требует переоценки принципов строительства и проектирования, а также изучения связанных с ними последствий.
Хотя деревянные дома в Бразилии имеют свою историю, они уступили место универсальности бетона. Если целью является борьба с деградацией окружающей среды, важно выбирать строительные материалы, которые оказывают меньшее воздействие на природу при производстве и утилизации. Именно здесь древесина может занять центральное место в качестве основного строительного материала. Поскольку он легче бетона, он требует меньше фундаментальной поддержки, что потенциально приводит к снижению затрат во время строительства. Кроме того, получение древесины из посаженных лесов может способствовать секвестрации углерода, что согласуется с предстоящими дискуссиями о углеродном рынке. Стоит отметить, что углеродный рынок включает в себя сложные аспекты и геополитические тонкости, но он предоставляет возможность для усилий по восстановлению лесов.
Древесина не является лучшим выбором для сборных конструкций, но существуют промышленные процессы, в которых она используется для создания легко собираемых панелей и конструктивных элементов. Поперечно-клееная древесина (CLT) довольно распространена в ряде северных стран мира. Кроме того, платформенная система, широко используемая в США, включает в себя комбинацию конструктивных элементов, стоек и панелей, изготовленных из массива древесины и панелей OSB. Сборные конструкции предлагают такие преимущества, как более быстрое строительство и более чистая среда на строительной площадке, и то, и другое может быть особенно полезно для проектов социального жилья.
Более того, «сборочная» система строительства предлагает гибкость для реконфигурации и расширения пространств, что соответствует концепции поэтапного строительства, популяризированной Алехандро Аравеной в его работе «Элементал». Этот подход сочетает в себе сборные конструкции с использованием экологически чистых материалов, которые сокращают общий объем необходимых строительных материалов, с возможностью постепенного расширения самими жильцами с течением времени. Эта интеграция затрагивает технические, экономические и символические аспекты строительства. Получающееся в результате визуальное разнообразие, сформированное вкладом жителей, добавляет богатства более крупным жилым комплексам, приближая их к динамичной реальности неоднородных городов. Эти три элемента представлены как предложение, задача проектирования и возможный прототип будущих строительных систем.
Основные проблемы, связанные с деревянным строительством, связаны с огнестойкостью и его уязвимостью к различным погодным условиям. Это важные соображения. Что касается огнестойкости, древесина не рушится сразу же, как сталь, под воздействием огня; он обеспечивает определенную степень огнестойкости. Когда внешний слой древесины сгорает, сердцевина сохраняет свою структурную целостность в течение длительного периода времени. Чтобы решить эту проблему, при выборе размеров кусков древесины следует учитывать ожидаемое уменьшение поверхностного слоя во время пожара. Этот принцип сродни использованию карбонизированной древесины в качестве лечебно-защитной меры. Выветривание и угроза воздействия агентов, повреждающих древесину, таких как термиты и грибки, являются серьезными проблемами для деревянных строительных систем. Однако эти проблемы не должны быть непреодолимыми препятствиями. Правильный уход, обработка, регулярные проверки и техническое обслуживание могут значительно продлить срок службы деревянных конструкций, как и любого другого типа строительного материала.
Мы не должны упускать из виду потенциал использования древесины в строительстве социального жилья. В настоящее время в высотных зданиях уже используется искусственная древесина, а в некоторых проектах, таких как Murray Grove от Waugh Thistleton Architects, бетон полностью отсутствует. Должна ли древесина быть основным выбором для социального жилья, зависит от обширных и подробных требований программы. Тем не менее, этот вариант должен быть тщательно продуман, и методы строительства должны быть адаптированы к нему. Примеры из-за рубежа демонстрируют строительный потенциал деревянных систем без ущерба для эстетики и отделки. Экспериментальные площадки университетов и отраслевые партнерства играют важную роль в этом сдвиге в строительной практике. Изменение традиционных норм строительства социального жилья предполагает переоценку ответственности архитектуры перед окружающей средой.
Эта статья является частью темы : Будущее дерева в архитектуре, представленной Tantimber ThermoWood.
Tantimber ThermoWood привносит вечное тепло дерева в современный дизайн. Натуральные, возобновляемые и нетоксичные, они превращают породы древесины, полученные из экологически чистых источников, в стабильные по размерам и долговечные изделия из древесины для использования в жилых и коммерческих зданиях и дизайнерских проектах. Узнайте больше о том, как непреходящая красота ThermoWood привносит тепло в построенную среду.
Каждый месяц мы углубленно исследуем тему с помощью статей, интервью, новостей и архитектурных проектов. Мы приглашаем вас узнать больше о наших темах . И, как всегда, в мы приветствуем вклад наших читателей; Если вы хотите представить статью или проект, свяжитесь с нами.
