Какие структуры и инфраструктуры поддерживают связи и отношения между сельской местностью и городом? Как будут сохранять архитектуру и новые технологии — или не сосуществование обоих миров в будущем? Сокращение экологических следов, влияние изменения климата, децентрализация крупных городов, продовольственная безопасность и другие современные проблемы бросают вызов профессионалам в области архитектуры и урбанизма во всем мире под основной общей целью улучшения качества жизни граждан и достижения физического, умственного и эмоционального благополучия в построенной и природной среде.
В то время как в различных областях в настоящее время проводится множество экспериментов, связанных с искусственным интеллектом, внедрение технологий в творческие и проектные процессы предназначено для повышения эффективности и профессиональной практики посредством инструментов, способных интегрировать, переосмыслить и/или переосмысление того, как мы строим и обитаем. В разговоре с аргентинским архитектором Франсиско Эскапил, базирующейся в Ла -Плате, Буэнос -Айресе, и посвященного исследованиям ИИ в архитектуре, мы намеревались изучить влияние искусственного интеллекта на архитектуру и строительную индустрию, понимая их роль в качестве агентов перемен и драйверов дебатов посредством создания воображаемых фьючерсов.
Archdaily (Agustina Iñiguez): Как вы начали исследовать ИИ в архитектуре? Что вдохновило вас начать работать в этой области?
Francisco Escapil: Мой подход к этим цифровым инструментам не был с технической точки зрения или профессиональной потребности. Это была скорее форма игры. Я начал экспериментировать с такими платформами, как Midjourney и Leonardo, управляемые любопытством к изображению и представлению, субъекты меня всегда интересовали. Что начиналось как нечто игривое, в конечном итоге стало рабочим методом. Меня поразила возможность создания целой серии изображений, почти как построение визуального архива. В этом процессе я подумал о работе Хиллы и Берна Бехера, которые не работали не через отдельные изображения, а через отношения между многими.
Эта логика позволила мне начать спекулировать. Я больше не думал о проектах как о закрытых объектах, а как о открытых системах или наборах вариаций. В то же время я начал читать авторов, таких как Лев Манович и Антуан Пикон, которые помогают нам понять, как инструменты представления влияют на то, как мы думаем. Мы не просто используем визуальный ресурс, мы населяем новую среду. Как сказал Макклюэн, среда преобразует сообщение, и в этом случае изменение настолько глубокое, что больше не на рисовании изображения, а о том, как его подсказывать. Мы не полностью контролируем результат, но мы можем редактировать, выбрать и переупорядочить его.
AD: Как ИИ может помочь улучшить городские и сельские инфраструктуры? Какую роль он может сыграть?
FE: Эти технологии могут внести свой вклад на различных уровнях. С одной стороны, они оптимизируют определенные технические процессы. С другой стороны, то, что меня интересует больше всего, они позволяют нам строить образные воображения. Речь идет не только о проектировании возможных решений, но и о том, как думать о вещах, которые еще нет. Это может быть ключом к пересмотру того, как мы обитаем территории, которые исторически подвергались чисто добывающей логике, такой как сельская местность.
Подобно тому, как города постоянно обновляют свою инфраструктуру с помощью новых технологий, мы могли бы спросить, что произойдет, если мы применим такое же упражнение в сельский ландшафт. Что произойдет, если мы перестанем рассматривать его исключительно как продуктивное пространство и начнем представлять его также как культурный, жизненно важный, коллективный? Эти инструменты могут помочь построить эти первые видения, не столько чертежи исполнения, но как устройства для открытия дебатов и оспаривания устоявшихся идей о сельской местности.
AD: В одной из ваших последних серий, сельского конденсатора, почему вы решили сосредоточиться на развитии сельской инфраструктуры, и как вы думаете, что эти типологии должны быть переосмыслены с помощью современных технологий или интеллекта?
FE: серия сельских конденсаторов проистекает из желания рассказать другую историю о сельской местности. Отчасти под влиянием книги Омы книга, я начал задаваться вопросом, почему архитектура продолжает рассматривать город как единственное место, где что -то происходит. Что если мы принесем эту спекулятивную силу в сельскую сферу? Какие формы может принять плотность, не являющуюся корпусом, является сельскохозяйственной, энергичной, общиной?
Я использовал эти инструменты в качестве инструментов для формального и программного исследования. Меня особенно интересует напряженность между естественным и искусственным, как видно из таких проектов, как сельскохозяйственная город Бранзи или Курокава. В этих ссылках сельская местность не ограничивается продуктивным или экологическим, он кажется гибридной системой. В этом смысле генерирование изображений последовательно не просто эстетическим выбором, а способ думать об инфраструктурах как о открытых, изменяющих типологиях, способных приспособить другие способы жизни.
AD: Какую роль играет ИИ в переосмыслении сельской среды?
FE: Эти инструменты функционируют как ускорители пространственных фикций. Они позволяют сценариям, которые не обязательно управляются утилитарной логикой настоящего. В сельских контекстах, где дизайн часто отсутствует или подчиняется первичным потребностям, существует возможность представить другие возможности.
Я не думаю о архитектуре исключительно как о форме, а как о наборе устройств для поддержания жизни: места для коммунальной работы, альтернативные системы хранения, различные модели жилья или энергию. Интересно, что эти изображения позволяют сочетать языки, шкалы и материалы, которые ранее было трудно примирить. Мы можем переосмыслить воздушное пространство силоса в качестве места для сбора или представить сельскохозяйственную структуру, которая сочетает в себе производство и жилье.
Существующие структуры не заменяются, они усиливаются, чтобы сформулировать новые гипотезы. Это дополнительные инструменты для развертывания сценариев и открытия вопросов.
AD: Как творчество взаимодействует с ИИ, и какие другие дисциплины могут помочь расширить развитие этой технологии?
FE: Работа с этими инструментами не означает делегирование творческого процесса. Напротив, это требует обучения чтению неожиданного, где происходит самый богатый обмен. Речь идет не о получении правильного результата, а в поддержании открытого разговора с тем, что появляется. Часто визуальный материал сбивает с толку, и это заставляет переосмыслить проект из другого места.
В этом диалоге другие дисциплины становятся важными. Фотография, за его способность строить архивы или философию техники, которая помогает нам понять, как каждый инструмент преобразует наш образ мышления. В моем случае я часто возвращаюсь к радикальным движениям 1960 -х годов. Не из ностальгии, а потому, что они понимали, что рисунок, монтаж или коллаж может функционировать как критические формы мышления.
AD: Каковы следующие шаги в вашем исследовании применения ИИ в архитектуре? Какие еще структуры было бы интересно исследовать или переосмыслить, учитывая их потенциальное использование и текущие потребности?
FE: Я заинтересован в продолжении изучения инфраструктуры, которые обычно выходят за рамки архитектуры. Силовые растения, нефтеперерабатывающие заводы, устаревшие промышленные сооружения. Я хочу представить, как их можно использовать повторно и превратить в гибридные системы, которые интегрируют жилье, сельское хозяйство, энергию или образование.
Одна линия исследования, которую я провожу, — это возможность разработки инфраструктуры для экстремальных территорий, таких как Антарктида. Не как закрытый проект, а как открытый спекуляция. Я заинтересован в продолжении мысли, которую уже инициировали другие архитекторы, такие как Амансио Уильямс в «первом городе в Антарктиде».
Эти изображения не являются заканчивая сами по себе. Они функционируют как визуальные лаборатории, где можно растянуть границы того, что возможно. Следующая задача состоит в том, чтобы перевести эти идеи на дисциплинарный язык: планы, разделы, аксономитрика, детали, диаграммы и т. Д. Речь идет не о решении, а в том, чтобы придать форму проблеме.
AD: Что вы считаете интеллектом будущего?
FE: Я считаю, что интеллект будущего не является ни человеческим, ни искусственным. Но помимо технического аспекта, я заинтересован в том, чтобы думать о будущем интеллекте как о форме чувствительности: способность строить неочевидные отношения, оставаться активными перед лицом неопределенности.
Вот почему нам нужны инструменты, которые не только рассчитывают, но и открывают вопросы, и именно здесь заключается реальный вклад в архитектуру. Речь идет не об автоматизации ответов, а умножение сценариев. И это требует фигуры архитектора ближе к фигуре редактора, куратора возможного будущего.
Эта статья является частью темах Archdaily: что такое будущий интеллект?, Гордо представлен Gendo, со-пилот для архитекторов.
Наша миссия в Gendo — помочь архитекторам производить концептуальные изображения в 100 раз быстрее, сосредоточившись на ядре процесса проектирования. Мы создали передовый инструмент AI в сотрудничестве с архитекторами из некоторых из самых известных фирм, таких как Zaha Hadid, KPF и Дэвид Чипперфилд.
Каждый месяц мы подробно исследуем тему через статьи, интервью, новости и архитектурные проекты. Мы приглашаем вас узнать больше о наших темах Archdaily. И, как всегда, в Archdaily мы приветствуем вклад наших читателей; Если вы хотите отправить статью или проект, свяжитесь с нами.
