Право на плиту: социальная жизнь и альтернативные способы восприятия пространства
Поскольку архитектурная теория подвергается процессу пересмотра и обновления, происходит отказ от преобладающих бинарных различий, встречающихся как в обычном восприятии, так и в архитектурном образовании. Традиционные дихотомии, такие как центр и периферия, «формальный» и «неформальный» город, а также дизайн как жесткая техника против строительства как импровизации, были постоянными архитектурными темами, вызывающими непрекращающиеся дебаты. Несмотря на доминирование глобальных северных взглядов на то, что представляет собой хорошая архитектура или как к ней следует подходить, реальность последовательно оказывается более сложной, разнообразной и многомерной.
В Бразилии фавелы служат наглядным примером этого явления. Помимо соображений городской организации, охватывающих такие аспекты, как планировка улиц, разделение зданий и методы строительства, которые включают как выбор материалов, так и проблемы создания структур на неровной местности, эти районы обладают отличительными особенностями. Примечательно, что использование плит в строительстве обеспечивает гибкость в строительных нормах, способствуя нетрадиционным отношениям с городом. Эти характеристики бросают вызов традиционным архитектурным стандартам и дают возможность пересмотреть сами принципы, лежащие в основе «лучших архитектурных практик».
Стоит помнить, что речь идет не о превознесении социальной и конструктивной нестабильности или о том, что условия в периферийных сообществах «достаточно» для их жителей. Переквалификация городов, безопасность зданий, экологический комфорт и мобильность — это универсальные принципы, которые должны определять практику проектирования и государственную политику, влияющую на город. Возникает вопрос о гибкости элементов конструкции, их использовании и возможности переустройства соотношения тела в данном пространстве, а также о его функции, а также о том, отвечает ли оно требованиям своих обитателей, и как. Учитывая это, чему спонтанная архитектура (которая обходится без академических знаний) должна научить «официальной», то есть институционализированной, архитектуре?
Во-первых, учтите универсальную природу некоторых архитектурных элементов, таких как плита. Традиционно служа структурным компонентом, способным функционировать как пол или крыша, в «неформальном» городе его роль выходит за рамки этого обычного использования. Необходимость вертикального строительства, обусловленная плотностью застройки и проблемами неровной местности, превращает утилитарную крышу в многофункциональное пространство, неотъемлемую часть социальной жизни и повседневной жизни жителей. Обычно его называют крышей жилого дома, но он также служит функциональным полом для различных домашних занятий, выступая в качестве внешней зоны отдыха или обслуживания. Это пространство можно использовать для таких задач, как развешивание одежды, размещение резервуаров для воды или установка антенн.
Хотя плита остается функциональным покрытием, ее роль в более уязвимых районах отличается от ее аналогов в стандартной застройке. В последнем сценарии террасы (или крыши) обычно имеют четко определенное назначение и соответственно оборудованы такими удобствами, как зоны отдыха, сады, беседки, места для барбекю и комнаты для вечеринок. Напротив, в более уязвимых районах плиты выполняют несколько функций одновременно, обеспечивая возможность проведения досуга и одновременно поддерживая основные предметы домашнего обихода, такие как гидравлические установки и бытовые услуги.
Кроме того, плита выполняет функцию улицы. Учитывая проницаемость общественных и частных пространств в периферийных населенных пунктах, доступ к плитам часто осуществляется непосредственно с улицы. Это размытие границ превращает плиты в дорожки, используемые детьми для отдыха или в качестве путей эвакуации во время полицейских преследований. Одна замечательная адаптация включает в себя повышение уровня улицы и превращение плиты в улицу или тротуар. Из-за узких или крутых наземных улиц, затрудняющих движение транспорта, транспортировка мебели или крупных предметов становится затруднительной. В ответ жители изобретательно переносят эти объекты по домам, по плитам, соединенным импровизированными и временными мостами. Этот подход сродни навигации по лабиринту, соединению двух точек без соблюдения заранее заданной схемы и потенциальному созданию отличительной конфигурации со своими особенностями.
Положение плиты весьма своеобразно с точки зрения ее адаптируемости, поскольку пространство рассматривается как автономная единица. Иногда плита превращается в отдельное жилище, отделенное от своего первоначального фундамента, либо для членов одной семьи, либо в качестве собственности, продаваемой между неродственными лицами. Этот параллельный рынок недвижимости имеет серьезные социальные последствия, что повлекло за собой принятие временной меры в 2016 году. Позднее в следующем году эта мера была оформлена в виде закона и далее регулировалась указом в 2018 году. Цель заключалась в том, чтобы официально признать плиту и включить ее в перечень прав, предусмотренный Гражданским кодексом.
С юридической точки зрения это означает, что Гражданский кодекс теперь признает легитимность плиты как торгуемой единицы недвижимости, стремясь формализовать сделки, которые уже происходили на окраинах существующего социального порядка. Это признание направлено на устранение последствий игнорирования или игнорирования конкретных социальных групп, районов и жестких идеалов относительно того, что представляет собой «хороший» город. Хотя такое включение имеет важное значение, особенно в традиционно консервативной и медленно адаптируемой правовой сфере, его влияние может быть ограниченным, если не дополняться социальной, экономической и городской поддержкой. Юридическое признание права на плиту предполагает ее регистрацию в муниципалитете, налагающую на нее налоговые обязательства, но без обязательного улучшения социально-экономических условий владельца. Влияние налогового бремени на владельцев варьируется в зависимости от их экономической уязвимости, что потенциально создает непропорциональную нагрузку на их доходы по сравнению с более богатыми владельцами недвижимости. Кроме того, если юридическое признание права на плиту не сопровождается одновременным улучшением городов и если доходы не способствуют повышению качества пространства, правовая мера может непреднамеренно превратиться в механизм, способствующий нестабильности и угнетению.
Постоянное преобразование плиты иллюстрирует альтернативные способы проживания в городе. Когда адаптируемость плиты — объединение таких функций, как пол и крыша, досуг и водопровод, прачечная и беседка, жилое и (иное) жилище, улица и жилище — становится нормированным аспектом практической жизни и официально признается в правовой сфере. , это служит убедительным доказательством того, что пространство формируется его обитателями. Пространство адаптируется к непосредственным потребностям обитателя и не должно быть жестко закреплено, чтобы соответствовать заранее определенной структуре. Продолжающаяся метаморфоза плиты является результатом динамичных договоренностей и переговоров, отражающих более широкую динамику, происходящую во всем городе.
