Скандал из-за кондиционирования воздуха в спортивной деревне на Олимпийских играх 2024 года в Париже демонстрирует масштаб проблем, с которыми мы сталкиваемся, добиваясь признания устойчивых строительных технологий, пишет Смит Мордак в рамках нашей серии статей «Олимпийское влияние».
Катастрофа с системой кондиционирования воздуха в Олимпийской деревне в Париже является прекрасной иллюстрацией препятствий на пути борьбы с изменением климата.
Если вы не слышали, по сути, деревня спортсменов была спроектирована и построена так, чтобы охлаждаться с помощью геотермальной системы охлаждения, которая качает воду с глубины 50-70 м под поверхностью, чтобы спортсмены оставались в прохладе, при условии соблюдения ими нескольких простых правил, например, держать жалюзи закрытыми в течение дня. Система похожа на сеть централизованного охлаждения, которая успешно поддерживает прохладу в зданиях и достопримечательностях по всему Парижу, даже несмотря на свирепую жару.
Эта история происходит каждый день.
К сожалению, вера в эту технологию пошатнулась, и многие команды, в том числе из Великобритании, Германии, Италии, Японии, Канады и США, решили приобрести переносные кондиционеры в дополнение к геотермальному охлаждению.
Это было встречено с тревогой, поскольку это изменило ситуацию в пользу конкурентов из более богатых стран: те, у кого были средства на приобретение дополнительных кондиционеров, пользовались высокоэнергетическим активным охлаждением, а те, у кого их не было, страдали от более высоких температур.
Олимпиада — это необычное событие, но эта история — то, что происходит каждый день. Она является типичным примером бездействия в отношении климата: предлагается (или даже реализуется) решение с низким уровнем выбросов; укореняется страх, что это может вызвать неудобства или дискомфорт; те, у кого есть средства, чтобы выбрать решение с высоким уровнем выбросов, которое будет вестись по-старому, предпочитают не рисковать; выбрасываются парниковые газы, а неравенство преобладает. Как разорвать этот цикл?
Чтобы ответить на этот вопрос, я думаю, нам нужно решить две основные проблемы. Как нам вызвать доверие к технологиям с низким и нулевым уровнем выбросов? И как нам создать культурные условия, которые позволят нам действовать друг за друга, в солидарности?
Система охлаждения парижской спортивной деревни обладает всеми отличительными чертами многих низкоуглеродных технологий, которые изо всех сил пытаются добиться успеха. Она проверена в масштабах, ее рекламируют как ультрасовременную, но на самом деле она имеет долгую и славную историю (богатейшие граждане Римской империи использовали холодную воду из труб для охлаждения своих зданий 2000 лет назад), и для ее работы требуется скромное изменение поведения. У нас есть так много решений, которые нам нужны!
Но говорим ли мы о домашних тепловых насосах, деревянных конструкциях или решениях по борьбе с наводнениями на основе природных ресурсов, одни и те же доказательства говорят в пользу этого, и все же вера колеблется. «Технологии спасут нас», — кричат они, и все же, когда технологии лежат на виду, их подвергают сомнению и высмеивают. Между тем, все хотят новейший смартфон, почему?
Все, что связано с устойчивым развитием, ассоциируется с чем-то мрачным и безрадостным.
Вот моя теория: новейший смартфон обладает двумя преимуществами, которых нет у этих чрезвычайно разумных решений в области устойчивых зданий: доверием к бренду и отсутствием слишком тесной ассоциации с устойчивым развитием.
Создание доверия к бренду — это большая работа, которая требует огромного количества времени и усилий, обычно в течение длительного периода времени. Геотермальная система охлаждения Парижской олимпийской деревни не имеет доверия к бренду. Один опрос показал, что более 70 процентов людей считают, что организаторы должны принять дополнительные меры для защиты спортсменов.
Все, что связано с устойчивостью, имеет еще большую высоту, которую нужно преодолеть, поскольку это связано с ассоциацией с мраком и унынием. Десятилетиями мы слышим плохие новости: изменение климата приближается, и нам скоро придется отказаться от нашего комфортного образа жизни и вернуться в темные века.
Когда решение позиционируется как экологичное, оно окрашивается в этот отвратительный цвет, и как бы маркетологи ни пытались нас убедить, в глубине души мы подозреваем, что все экологичное — это компромисс, и не доверяем этому.
Доверие — большая проблема по всем направлениям. Например, доверие к институтам США и Великобритании низкое и снижается. Если мы собираемся бороться с изменением климата, нам нужно научиться восстанавливать доверие друг к другу.
Как знает любой, кто когда-либо пытался восстановить отношения, это очень сложная штука. Но как любой, кто когда-либо действительно строил глубокое и прочное доверие, это того стоит.
Главный барьер, который необходимо преодолеть, — это признание того, что это работа, которую нам необходимо выполнять, даже если мы не должны этого делать.
Вторая задача — создание культурных условий, которые позволят нам действовать не из соображений самозащиты, а из солидарности друг с другом, — тоже не из легких.
В поисках подсказок я все чаще ищу способы исцеления от межпоколенческой травмы – особенно Штеффи Беднарек, которая в этом блестяща. Передача травмы от одного поколения к другому проявляется во всех видах, и я бы сказал, что изменение климата – один из них. Поколение за поколением боролись за свою собственную безопасность и, столкнувшись со страхом и дефицитом, принимали краткосрочные решения, которые закрепляли неустойчивое поведение и системы и вбивали клин между людьми и остальной природой.
Затем каждое последующее поколение наследует этот страх и дефицит, а также воспринимаемый дефицит, возникающий из-за невозможности справедливого распределения ресурсов: так цикл продолжается.
Но есть надежда! Поскольку новый родитель, который чувствует, что кипит от ярости, когда его ребенок кричит всю ночь, но решает, что вместо того, чтобы вымещать эту ярость на ребенке, его партнере или других, он справится с этой яростью и не будет повторять поступок своего родителя и его родителей до него, — разрывает цикл, так и наше поколение (под которым я подразумеваю всех живущих сейчас) может выбрать не увековечивать цикл климатического кризиса.
При решении проблемы межпоколенческой травмы ключевым барьером, который необходимо преодолеть, является признание того, что это работа, которую нам нужно делать, даже если мы не должны этого делать. Это несправедливо, но это свалилось нам на голову, и мы можем выбирать, иметь с этим дело или передать дальше.
Я думаю, что подобное принятие необходимо перед лицом климатического кризиса. Те из нас, кто наслаждается привилегиями жизни, сделанной комфортной и удобной благодаря плодам промышленной революции, — счастливчики: потому что у нас есть привилегия сделать этот выбор.
Если мы достигнем цели создания справедливой цивилизации, то мы сможем коллективно решить, где расставить приоритеты в распределении ресурсов.
Мы могли бы просто передать это, купить наши кондиционеры и оставить тех, у кого меньше ресурсов в этом поколении и следующем, чтобы они свалили это на плечи. Это еще менее справедливо. Все это несправедливо, но это еще хуже.
Теперь, возможно, вы думаете, что я увековечиваю идею о том, что борьба с изменением климата — это компромисс, которого в идеале можно было бы избежать. Возможно, в некоторых случаях это правда, но в целом, если мы достигнем цели справедливой цивилизации, которую мы действительно сможем поддерживать бесконечно на этой планете, и мы сможем достаточно доверять друг другу, то мы сможем коллективно решить, где расставить приоритеты в отношении ресурсов.
Итак, общество, находящееся в равновесии с естественными циклами и не терпящее систематически открытой рану неравенства, вполне может решить, что расходование большего количества энергии (возобновляемой, конечно) на охлаждение в течение месяца каждые четыре года для поддержки ВСЕХ спортсменов-олимпийцев является справедливым и разумным решением.
Смит Мордак — архитектор, писатель, куратор и генеральный директор Совета по экологическому строительству Великобритании.
Автор фотографии — Стефан Тухила.
Иллюстрация Капуцина Маттиусси
Олимпийское влияние
Эта статья является частью серии статей издания Dezeen «Влияние Олимпиады», в которой рассматриваются меры по обеспечению устойчивого развития, принимаемые в ходе Олимпийских и Паралимпийских игр 2024 года в Париже, а также исследуется возможность проведения крупных спортивных мероприятий, совместимых с проблемой изменения климата.
