С ростом стоимости земли в городских центрах наблюдается растущая тенденция переноса общественных пространств с уровня земли на возвышенные места, такие как крыши или подиумы между зданиями. С точки зрения развития максимизация площади пола стала решающей по мере расширения городской среды. Пространства на уровне земли пользуются большим спросом для использования в розничной торговле из-за своего стратегического расположения, которое привлекает пешеходов и потенциальных клиентов и стимулирует развитие города и экономику.
Это финансовое соображение, которое часто направляет строительные мероприятия и направления в городских центрах, противоречит принципам дизайна, пропагандируемым в эпоху модернизма в пользу лучшего открытого пространства для общественности, таким как концепция «Освобождения земли». Такие архитекторы, как Ле Корбюзье, отстаивали эту концепцию в таких проектах, как Villa Savoye и Unite d’Habitation. Эти модернистские проекты представляли будущее, в котором здания будут возвышаться, чтобы восстановить открытые, доступные открытые пространства на уровне земли для его пользователей. Однако по указанным выше причинам многие современные проекты вместо этого стремятся воспроизвести функцию общественных территорий в структуре здания.
Это поднимает важные вопросы о последствиях перемещения общественных пространств на возвышенные места: каковы будут последствия для городской среды, когда общественные зоны больше не будут располагаться на уровне земли, а будут рассредоточены по вертикальным измерениям городов?
Социальные эффекты возвышенных общественных пространств
Как люди, мы в первую очередь передвигаемся пешком. Наши телесные предубеждения — наши ноги — формируют наше восприятие физического мира, делая нас более настроенными на пространства, приземленные на уровне улицы для различных видов деятельности. Когда «восприятие» земли смещается, иногда поднимаясь на высоту до 100 футов, это значительно меняет динамику социального взаимодействия и динамику вовлеченности сообщества. Возвышение общественных пространств может ослабить связь между пользователями и окружающим районом, уменьшая случайные взаимодействия и вовлеченность сообщества, поскольку оно вертикально оторвано от своего окружения. Это может фрагментировать и отсоединять район, поскольку яркое горизонтальное взаимодействие на уровне улицы уменьшается, уменьшая сильное чувство общности.
Многие из самых ярких городов мира процветают за счет этого насыщенного уличного взаимодействия, где сочетание розничной торговли, услуг и общественных пространств создает динамичный, сбалансированный и пешеходный район. Однако, поскольку крупномасштабные застройки продолжают становиться все более распространенными, они объединяют участки земли и, как правило, возвышают общественные пространства, как описано. Понятие «общей земли» перемещается, стирая сущность «общего» с земли. Этот сдвиг не только разделяет сообщество, но и снижает естественный надзор. Жители становятся менее способными реагировать на необычные действия, что снижает коллективную способность поддерживать безопасность и сплоченность.
Тем не менее, возвышение общественных пространств имеет свои преимущества. Возвышенные области часто обеспечивают большую конфиденциальность, позволяя людям наслаждаться своим окружением в уединении и спокойствии. Такое разделение может создавать небольшие, автономные сообщества с особыми характеристиками. Возвышенные области обеспечивают улучшенную гигиену, поскольку меньше пешеходов, которые могут мусорить. Те, кто посещает эти возвышенные области, часто берут на себя ответственность за поддержание чистоты при поддержке администрации здания, которая обычно обеспечивает лучшее содержание. Кроме того, вертикальное расстояние от уровня улицы может снизить воздействие загрязнения от транспортных средств и систем HVAC, создавая более здоровую среду для длительного проживания.
Более пристальный взгляд на парк Мияшита, Сибуя
В парке Мияшита, спроектированном Takenaka Corporation + Nikken Sekkei, значительные преобразования были достигнуты благодаря государственно-частному партнерству, преобразуя разрушающуюся, подверженную землетрясениям парковку и парк в приподнятую сеть общественных пространств. Благодаря своему уникальному расположению рядом с железной дорогой, общественное пространство было спроектировано на вершине нового многоэтажного сооружения с интегрированной коммерческой и розничной деятельностью, тем самым переосмысливая интеграцию торговли и общественного развития. Приподнятое общественное пространство имеет несколько преимуществ: оно получает достаточно дневного света, который был бы заблокирован на уровне земли окружающими сооружениями и приподнятой железной дорогой. Кроме того, размещение спортивных сооружений на крыше обеспечивает контролируемую среду, повышая безопасность за счет минимизации проблем, связанных с движением транспорта, потоком пешеходов и остановками движения поездов.
Крыша, которая теперь носит название общественного парка, функционирует как зона отдыха и место проведения мероприятий для вовлечения сообщества, предлагая такие удобства, как площадки для волейбола на песке и скейт-парк. Хотя проект успешно объединяет розничную торговлю и «возвышенное сообщество» посредством обширного предоставления пространства для движения, он непреднамеренно уделяет меньше внимания дизайну сообщества на уровне улицы. Зона на уровне земли, которая могла бы стать ярким и разнообразным общественным пространством, вместо этого была заменена сплошными стеклянными витринами. Этот подход к проектированию отдает приоритет пешеходному трафику, ориентированному на расходы, и пешеходам через движение, к сожалению, уменьшая возможности для значимого взаимодействия на уровне улицы.
«Взвешивание» затрат: компромиссы при подъеме общественных пространств
Помимо социальных последствий перемещения общественного пространства на крыши, существуют значительные опасения, связанные со стоимостью и устойчивостью. Подъем общественной территории требует существенных структурных усовершенствований для поддержки дополнительного веса, обычно связанного с этим, например, поддержки почвы для зеленых насаждений, включая газоны, кусты и деревья. Этот процесс требует увеличения материалов, проектирования и расходов, особенно в регионах с высокой ветровой нагрузкой или сейсмической активностью. Несмотря на эти значительные финансовые и устойчивые компромиссы, крупномасштабные проекты развития по-прежнему заинтересованы в плавающих общественных территориях для возвращения торговых площадей на первом этаже, подчеркивая привлекательность и экономическую ценность уличной арендной платы. Этот компромисс может быть оправдан для определенных проектов, особенно когда проект продуманно включает избыточное обеспечение пространства для движения и множество точек доступа к возвышенной земле.
Однако нельзя отрицать, что этот подход эффективно поглощает «общественную территорию» в структуру, создавая физический и концептуальный барьер между улицей и общественностью — слой невидимой пленки. С одной стороны, это добавляет защиту или конфиденциальность. С другой стороны, это может маргинализировать определенные группы в городском сообществе. Более того, хотя интеграция общественных пространств с частными стимулами, такими как розничная торговля, может изначально показаться взаимовыгодным соглашением, необходимо критически проанализировать, как ставится под угрозу понятие «общественности». Насильно объединяя общественные пространства с розничной торговлей, «общественность» перестает быть нейтральной средой, вместо этого становясь пространством, постоянно находящимся под влиянием рекламы крупных корпораций и тонкого маркетинга спонсоров. Это представляет собой «стоимость возможностей», которую застройщики готовы принять, жертвуя краткосрочными компромиссами, связанными со строительством и стоимостью создания возвышенной территории.
Кроме того, концепция «фильтрации» еще больше усложняется вопросом круглосуточного доступа. Могут ли эти пространства действительно функционировать как общественные пространства в любое время? Интеграция общественных зон в здании может не обеспечить удобный круглосуточный доступ, что еще больше подрывает определение «общественности». Кроме того, хотя дизайнеры часто представляют идеализированное видение того, как эти открытые общественные пространства будут функционировать в активные часы коммерческой деятельности, что происходит с этими пространствами после окончания рабочего дня? Когда коммерческая деятельность прекращается, общественное пространство может превратиться в город-призрак, соседствующий с пустыми магазинами и затемненными зонами, что вызывает опасения по поводу безопасности и доступности, особенно в нерабочее время. Это критические соображения, которые дизайнеры и застройщики должны продолжать учитывать, поскольку в ближайшем будущем все больше открытых общественных пространств будут переплетаться и плавать со строительными конструкциями и коммерческой деятельностью.
Гибриды — наше будущее?: полуплавающие, полностью функциональные
Конкретные проекты выходят за рамки простого размещения общественных пространств над сооружениями, переосмысливая гибридный подход, чтобы предложить лучшее из обоих миров. Они стремятся поддерживать непрерывную связь с землей для постоянного общественного доступа, обеспечивая при этом спокойную атмосферу возвышенных пространств. Кроме того, они могут повторно использовать части зон на уровне земли для альтернативного использования. Национальный центр искусств Гаосюна от Mecanoo является примером этого подхода. Общественная земля на этом участке плавно поднимается и опускается, достигая неба, одновременно воссоединяясь с землей в нескольких точках по всему зданию. Эти пологие склоны, возможно, не обеспечивают высокопригодную поверхность для торговых или офисных функций. Тем не менее, они хорошо подходят для общественного пространства, побуждая посетителей задерживаться, бродить и исследовать, в то же время позволяя детям участвовать и играть. Дизайн также позволяет создать открытый амфитеатр, что еще больше способствует разнообразному общественному программированию и использованию пространства.
Гибридная концепция не полностью отрывается от земли, а вместо этого вводит смесь пространственных впечатлений — иногда возвышенных, иногда заглубленных. Хотя Национальный центр искусств Гаосюна расположен в тихом месте рядом с парком Weiwuying Metropolitan Park, этот проект поднимает интригующие вопросы о потенциале для аналогично спроектированных городских пространств. Могут ли будущие плавучие общественные пространства успешно интегрировать понятие общественной земли, предлагая преимущества возвышенных парков? Этот подход может представлять нашу современную эволюцию «освобождения земли» — новое гибридное общественное открытое пространство, которое приносит пользу как строительной среде, так и сообществу нашего города.
Эта статья является частью раздела Topics: Outdoors and the Built Environment. Каждый месяц мы подробно изучаем тему с помощью статей, интервью, новостей и архитектурных проектов. Мы приглашаем вас узнать больше о наших разделах Topics. И, как всегда, в мы приветствуем вклад наших читателей; если вы хотите представить статью или проект, свяжитесь с нами.
