Высокий суд отклонил заявку британской архитектурной студии Zaha Hadid Architects на освобождение от лицензионного соглашения, требующего платить за использование имени Захи Хадид.
Последняя судебная тяжба между архитектурной студией и Фондом Захи Хадид по поводу гонораров, уплаченных за использование имени покойного архитектора, была прекращена в Высоком суде 20 декабря 2024 года.
Zaha Hadid Architects попыталась расторгнуть лицензионное соглашение, которое требует от компании ежегодно выплачивать фонду шесть процентов своего дохода. Согласно решению суда, с 2018 года в результате этого было выплачено 21,4 миллиона фунтов стерлингов.
«Хозяйственная деятельность компании не стерилизована»
Студия утверждала, что соглашение, подписанное в 2013 году, за три года до смерти Хадид в 2016 году, ограничит ее конкурентоспособность. Однако это решение было отклонено судьей.
«Однако при рассмотрении стало ясно, что это заявление было необоснованным», — написал судья Адам Джонсон в приговоре.
«Хозяйственная деятельность компании не была стерилизована. Фактически, за период с момента заключения лицензионного соглашения она добилась значительных финансовых успехов».
Согласно данным в решении, доход Zaha Hadid Architects составил более 60 миллионов фунтов стерлингов в 2021, 2022 и 2023 годах. Цифры показали, что доходы увеличились почти вдвое с момента подписания соглашения в 2013 году.
«Очевидно, что бизнес оказался очень успешным»
Приводя доказательства, директор Zaha Hadid Architects Чарльз Уокер признал, что студия была «очень успешной» в финансовом отношении, но заявил, что плата ограничит бизнес в будущем.
«До сих пор ясно, что бизнес был очень успешным, и мы можем позволить себе этот сбор», — сказал он. «Для меня это не проблема, и я думаю, что это не подлежит сомнению».
«Обеспокоенность вызывает долговечность бизнеса, сможет ли он поддерживать это вечно», — продолжил он.
«Я думаю об этом как о том, что кто-то пытается плавать с камнями в карманах, и, знаете, хотя сильный пловец может выдержать это в течение определенного периода времени, но, скажем, при условии, что следующее поколение лидерства, если они не будут такими предприимчивыми и если они не смогут обеспечить необходимую работу, которую им придется выполнять из года в год, в конечном итоге это бремя может стать слишком тяжелым для бизнеса».
Имя Хадид имеет «очень важное значение»
Судья Джонсон пришел к выводу, что использование имени Хадид имело «очень важное значение» для студии и что «нет сомнений в том, что престиж, связанный с этим именем, способствовал успеху компании».
Он добавил, что, по его мнению, студия жаловалась на то, что платила фонду слишком высокую плату за использование названия.
«На мой взгляд, суть жалобы Компании заключается в том, что она пришла к выводу, что платит слишком много за приобретенное право, и считает, что, если бы она платила меньше, она могла бы взимать более конкурентоспособные цены; или она приобрела право на условиях, которые компания считает коммерчески обременительными, и считает, что в будущем она могла бы вести свой бизнес более гибко, если бы условия были другими», — сказал Джонсон.
Это дело является последней судебной тяжбой между студией и фондом. После смерти Хадид в течение четырех лет тянулся спор о ее имуществе, который был урегулирован в судебном заседании в 2020 году.
Фотография арт-центра Zaha Hadid Architects в Чжухае сделана студией Cat-Optogram.
