На протяжении десятилетий жизненный цикл зданий представлял собой простую формулу: планирование, проектирование, строительство, снос и, конечно же, величайший злодей этой истории: свалка. Со временем архитектурная практика начала использовать такие концепции, как повторное использование, разборка и циклический снос, но часто в качестве второстепенных элементов, являющихся частью постепенного перехода к экономике замкнутого цикла в строительстве. Но что, если бы эти принципы больше не были исключениями? Что, если мы создадим или выберем каждый компонент здания так, чтобы его ценность и назначение сохранялись за пределами его первоначального использования? Правда в том, что жизнь после сноса есть. Этот переход — от сноса к практике повторного использования, перепрофилирования и устойчивого демонтажа — приближается к реальности. К наступлению 2030 года мы сможем фундаментально изменить подход к процессам, зданиям и самому рынку. По мере развития этих изменений мы должны оценить, насколько наши стратегии согласуются с меняющимися целями и проблемами, связанными с устойчивым развитием, и, конечно же, с новыми возможностями, которые они открывают.
Много дискуссий ведется вокруг резолюций, связанных с Целями устойчивого развития (ЦУР) и Конференцией сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (КС), которые предлагают новые цели и часто представляют сложные сценарии. Эти резолюции, часто основанные на приоритетах более развитых стран, иногда могут казаться оторванными от непосредственных реалий, повседневной жизни и человеческого масштаба многих людей. В свете этого перед архитекторами и дизайн-студиями стоит задача реализации конкретных инициатив и выявления новых возможностей в масштабе, более близком к людям. Такие действия, как разборка и повторное использование материалов, обеспечивают жизнеспособные и последовательные альтернативы в различных контекстах, будь то в регионах с обильными ресурсами или в тех, где повторное использование является необходимостью, а не вариантом.
Учитывая развивающийся характер отрасли, многие строительные нормы и правила и процессы могут вскоре измениться, создавая новые возможности для управления материалами и коммерциализации. Если дефицит ресурсов увеличится или будут введены более строгие правила в отношении первичных материалов, архитекторы и дизайнеры могут превратить существующие здания в ценные рудники. Хотя однозначного вывода нет, эта новая динамика может переопределить будущее и полностью изменить порядок проектирования. В этой статье рассматриваются возможные сценарии и подчеркивается, как эти преобразования могут повлиять на нас.
Политика и правила, формирующие будущее кольцевого проектирования и строительства
Снос влечет за собой значительные материальные затраты и может усилить негативные социальные последствия, особенно в крупных городах, где не хватает доступного жилья. В ответ на эту реальность набирает обороты интересная идея: защита нашего «права на повторное использование». Эта инициатива обретает форму в Европе, потенциально стимулируя преобразования в государственной политике, ставя во главу угла реконструкцию и повторное использование материалов. Поступая таким образом, мы могли бы раскрыть весь потенциал как общественных, так и частных зданий.
Эти изменения не означают конец использования совершенно новых материалов, но изменят взаимосвязь между местом реализации проектов и происхождением используемых материалов. Прослеживаемость станет фундаментальной основой, позволяющей нам отслеживать путь каждого продукта от его источника. Кроме того, внедрение паспортов материалов — цифровых записей, документирующих их характеристики и возможности повторного использования, — могло бы превратить эту информацию в систематические инструменты. При интеграции в государственную политику эти подходы могут повысить устойчивость строительства, продвигая ответственную практику, соответствующую принципам экономики замкнутого цикла.
Новые технологии и процессы разборки
Хорошо известно, что проектирование с учетом разборки стало ключевым процессом в обеспечении устойчивости искусственной среды. Этот подход фокусируется на тщательном разделении компонентов для восстановления и повторного использования. Как и во многих областях, технологии играют решающую роль: новые инновации формируют практику сноса. Одним из примеров являются роботизированные системы с усовершенствованными датчиками, которые точно выполняют задачи разборки. Эти системы оптимизируют извлечение материалов с большей точностью и осторожностью по сравнению с ручными методами.
Ключевое расширение точных и быстрых задач по демонтажу наблюдается в строительных системах с нулевым соединением, которые хорошо зарекомендовали себя как устойчивые решения для павильонов и временных конструкций и демонстрируют растущий потенциал для более крупных зданий. Их реализация упрощает методы сборки и разборки, одновременно способствуя повторному использованию компонентов, что соответствует принципам экономики замкнутого цикла. Такие технологии, как цифровые двойники, позволяют точно моделировать и планировать процессы разборки, обеспечивая более эффективное восстановление ресурсов. Между тем, передовые методы идентификации и маркировки материалов, такие как спектрометрия и RFID-метки, уже используемые в химической промышленности и логистике, предлагают значительные улучшения в сортировке, отслеживании и переработке материалов, способствуя более упорядоченному и точному процессу управления и отслеживания отходов.
Совершенствование процессов извлечения материалов также поднимает вопросы о том, как управлять старением материалов с течением времени: что произойдет, если мы восстановим больше, чем сможем повторно использовать, или если свойства компонентов ухудшятся до точки устаревания? Данные, собранные в паспортах материалов, могут иметь ключевое значение для отслеживания состояния компонентов, направления работ по проверке и ремонту, а также прогнозирования их будущего использования. Более того, цифровые двойники (помимо оптимизации разборки) будут предвидеть, где и как эти компоненты могут быть интегрированы в другие здания, предпринимая стратегические шаги к более эффективному и быстрому повторному использованию.
Модели строительства и бизнеса, ориентированные на повторное использование и экологическую ответственность
Экологическая ответственность и возможности для бизнеса могут быть совместимыми понятиями. Возможно, главное — найти правильный баланс и правильные условия. Развивающаяся отрасль, ориентированная на сортировку и управление восстановленными продуктами, обладает огромным потенциалом. Появляются стартапы, посвященные цикличности материалов, что отмечает лишь начало этого пути. Некоторые из этих компаний разработали методологии и инструменты для регистрации, инвентаризации и учета материалов, как это было в случае с Художественной биеннале 2022 года, ресурсы которой были повторно использованы в немецком павильоне на Венецианской биеннале в следующем году. Анализ потенциала повторного использования зданий, включая конструкции и компоненты, вскоре может стать обычной практикой, особенно с учетом растущего спроса на устойчивые решения в строительном секторе.
Разработка новых бизнес-моделей, ориентированных на восстановление и сортировку материалов, может стимулировать консолидацию компаний, специализирующихся на технологиях для эффективной оценки, разборки и документирования компонентов. Инновации в этой области также могут привести к созданию цифровых платформ с каталогами продуктов, которые облегчат покупку, продажу и обмен ресурсами. Новый рыночный подход не может возникнуть изолированно; оно должно включать в себя изменения в государственной политике и внедрение технологий, оптимизирующих процессы. Вместе эти усилия могут проложить путь к строительной и архитектурной бизнес-модели, которая сочетает в себе ответственность и устойчивость.
В конечном счете, как мы можем создать среду с положительным воздействием на окружающую среду, когда (слишком часто) первым инстинктом является снос? Продвижение к устойчивой архитектуре требует постоянного изменения мышления, чтобы отдать приоритет сохранению, а не разрушению. Снос может показаться самым простым решением: всего лишь немного техники и время могут стереть то, что строилось годами. Но прежде чем выбрать его как единственный вариант, спросите себя:
Сколько вы могли бы спасти, если бы вам пришлось снести свой дом?
