Хотя на Олимпийских играх 2024 года в Париже был продемонстрирован образцовый подход к строительству, повторного использования объектов недостаточно, чтобы сделать игры по-настоящему устойчивыми, утверждает Бенья Фекс из Carbon Market Watch в рамках нашей серии «Влияние Олимпиады».
Опираясь в основном на существующую инфраструктуру и устанавливая амбициозные бюджеты на выбросы углерода для любых новых построек, Олимпиада этого года значительно сократила выбросы, связанные со строительством, по сравнению с предыдущими изданиями.
Однако, по словам Фекса, эксперта по мировым рынкам выбросов углерода в некоммерческой организации Carbon Market Watch, это не решает фундаментальной проблемы с играми.
«То, что они сделали хорошо, они действительно сделали хорошо, но этого недостаточно, чтобы сделать Олимпийские игры настолько устойчивыми, насколько это возможно», — сказала она Dezeen. «Слон в комнате — это по-прежнему размер мероприятия и зрители».
«Это самая сложная проблема, которую нужно решить», — добавила она. «И, вероятно, ее никогда не удастся решить, если вы продолжите проводить игры в одном месте».
Событие превосходит национальные экологические строительные нормы
Париж-2024 стремится сократить выбросы на 50 процентов по сравнению с Лондоном-2012 и Рио-2016, стремясь стать первыми Олимпийскими играми, соответствующими цели Парижского соглашения по сокращению глобальных выбросов вдвое к 2030 году.
Организаторы сделали строительство основным инструментом в своем арсенале по сокращению выбросов углерода.
В предыдущих изданиях на новые здания, как правило, приходилась значительная часть выбросов, создавая 60 процентов углеродного следа Лондона в размере 3,3 млн тонн, что эквивалентно 1,98 млн тонн CO2-эквивалента.
«Если посмотреть на пять различных источников выбросов, строительство обычно компенсирует большую часть выбросов», — сказал Фекс. «И это также в основном то, что было тщательно изучено в СМИ».
Верхнее изображение: Бенджа Фекс — эксперт Carbon Market Watch. Выше: большинство мероприятий Парижа 2024 года пройдут на временных и существующих площадках, таких как недавно отремонтированный Гран-Пале. Фото Лорана Кроненталя
В Париже организаторы работают над тем, чтобы сократить этот показатель до 450 000 тонн CO2-эквивалента — 30 процентов от 1,58 миллиона тонн углеродного бюджета мероприятия — за счет использования 95 процентов временной или существующей инфраструктуры.
А в новой спортивной деревне, которая после игр будет переоборудована в жилой фонд, планируется сократить выбросы на квадратный метр на 30 процентов за счет использования переработанных и биоматериалов. Это более амбициозная цель, чем того требуют французские правила экологичного строительства.
«В этом смысле Париж действительно подает пример», — сказал Фекс.
«Сосредоточиться нужно было на передвижении зрителей»
Однако в отчете, подготовленном Фэксом для Carbon Market Watch, говорится, что климатическая стратегия мероприятия непропорционально отдает приоритет строительству как флагманской категории наряду с продуктами питания, на долю которых приходится менее одного процента углеродного следа, но 20 процентов стратегии.
«С моей точки зрения, реальный фокус должен был быть на путешествиях зрителей», — сказала она. «Но они говорят в нескольких местах: это не полностью наша ответственность, и мы не можем влиять на выбор, который делают люди, и на то, как они сюда приезжают».
Несмотря на то, что на транспортировку зрителей в Париж и обратно приходится наибольшая часть углеродного бюджета мероприятия, Фэкс заявил, что организаторы хранят «относительное молчание» по этому вопросу.
По ее словам, это пренебрежение огромными выбросами углерода в результате авиаперелетов еще больше подчеркивается тем фактом, что AirFrance является одним из ключевых спонсоров Олимпийских игр этого года.
На самом деле, все официальные партнеры мероприятия, включая Coca-Cola и производителя стали ArcelorMittal, осуществляют свою деятельность способом, «несовместимым с целями Парижского соглашения», утверждает Фекс в своем докладе.
«Все спонсоры Парижа сейчас находятся на пути к климатической катастрофе», — сказала она. «Послание, которое спонсоры посылают миру, таково: посмотрите на нас, мы хорошие, но мы полностью подпитываем все плохое».
«Недостаточно доверия к системе»
Будет ли Париж 2024 в конечном итоге соответствовать Парижскому соглашению, еще предстоит увидеть. «Это игра в выжидание, потому что есть очень много вещей, которые могут пойти не так», — сказал Фекс.
Уже возник ряд проблем, которые могут поставить под угрозу углеродный бюджет в размере 1,58 млн тонн, поскольку несколько новых маршрутов общественного транспорта задерживаются, а сотни спортсменов настояли на установке в своих комнатах кондиционеров, изначально спроектированных для охлаждения исключительно с помощью низкоуглеродной геотермальной системы.
Фекс полагает, что это может обернуться «катастрофой» для целевых показателей выбросов углерода в ходе мероприятия.
«Столько денег вложено в эту новую инновацию», — объяснила она. «Но к системе недостаточно доверия, чтобы она оказала тот эффект, который должна была оказать на окружающую среду».
Размещение в деревне спортсменов было спроектировано с учетом охлаждения с помощью геотермальной системы. Фото Стефана Тучилы
Также возникают вопросы о том, смогут ли другие города-организаторы, имеющие менее развитую инфраструктуру, соответствовать стандартам строительства, установленным для Парижской Олимпиады.
Оргкомитет Los Angeles 2028 уже взял на себя обязательство не строить новые объекты для мероприятия. Но Брисбен, который должен принять летние игры в 2032 году, планирует построить шесть новых постоянных объектов наряду с четырьмя деревнями спортсменов.
«Мы не знаем, будут ли игры в целом проходить на [carbon] «Путь снижения – если следующие игры должны быть ниже, то следующие игры должны быть ниже этого», – сказал Фекс.
«У нас на самом деле нет никакой декларации о том, каков план», — добавила она. «Представьте, если бы следующие игры проходили в стране, где не так много существующей инфраструктуры, вы бы тоже просили их провести ниже Парижа?»
«Это вопрос справедливости и устойчивости, и в этом смысле более простым решением будет радикально переосмыслить игры».
«Нагрузка на одно место слишком велика»
Фекс утверждает, что одним из возможных решений могло бы стать создание децентрализованного мероприятия, проводимого одновременно в нескольких странах и городах, чтобы распределить нагрузку на местную инфраструктуру и побудить зрителей выбирать более короткие наземные маршруты передвижения.
По ее словам, это может помочь снизить негативное воздействие Олимпиады, а также сделать ее доступной для большего числа людей по всему миру.
«И это снимает нагрузку со строительства, поскольку не нужно возводить огромные стадионы», — сказал Фекс.
«Нагрузка на одно место слишком велика», — добавила она. «Постепенный прогресс хорош, но он никогда не приведет к по-настоящему устойчивым играм».
Иллюстрация Капуцина Маттиусси
Олимпийское влияние
Эта статья является частью серии статей издания Dezeen «Влияние Олимпиады», в которой рассматриваются меры по обеспечению устойчивого развития, принимаемые в ходе Олимпийских и Паралимпийских игр 2024 года в Париже, а также исследуется возможность проведения крупных спортивных мероприятий, совместимых с проблемой изменения климата.
