Через послевоенный 20-й век Глобальный Юг видел большое влияние со стороны иностранных архитекторов, которые часто приглашали местные органы власти принести свой опыт и дальновидное мышление. Стремился как символ современности, здания, разработанные «Starchitects», повышало изображение наций. Спустя десятилетия, поскольку местные отрасли промышленности продвигаются в возможностях, стремление к иностранным талантам продолжает существовать. Является ли это естественным результатом глобализации или постоянное присутствие международных архитекторов на глобальном юге — постоянная зависимость?
Исторические прецеденты показывают примеры того, как правительства обращаются к иностранным архитекторам для работы по развитию, приглашают их разработать самые известные структуры своей страны. Западным архитекторам часто было заполнено для разработки знаковых проектов на глобальном юге, особенно в постколониальных странах, стремящихся заявить о своей новой личности через архитектуру. Это явление принес новые практики и архитектурные стили в страны, которые иначе работали на местных формах выражения. Альтернативные материалы также нашли свой путь в местные практики, когда они унаследовали архитектурный словарь из других земель.
В этих случаях роль местного таланта была передана преподавателю — в контексте, климате и культуре. Вместо того, чтобы отвечать за архитектурный дизайн, региональные практики часто могли выступать в качестве сотрудников, хотя и под грандиозным видом иностранного архитектора. В то время как партнерство позволило получить степень регионального влияния, эти амбициозные проекты часто усиливали мнение, что архитектурное совершенство было связано с внешними знаниями.
В Ираке стремление стереть следы британского колониализма и использовать доходы от нефти для проектов развития подготовили почву для возрождения, вдохновленного Баухаусом. Политическая нестабильность и изменения режима ознаменовали эпоху, однако архитекторы, такие как Уолтер Гропиус, были привлечены в дизайнерские учреждения, такие как университеты, которые символизировали сообщество и современность. Несмотря на суматоху, сотрудничество между иностранными и местными архитекторами, такими как Махдлум и Мунир, привело к слиянию западного модернизма с ближневосточными элементами. В дизайне были представлены местные строительные практики, такие как затененные пространства, водные особенности для охлаждения и стратегическая ориентация здания.
Другие случаи включают Аргентину, где отец модернизма Ле Корбюзье был приглашен представить планы городского развития городов и зданий, имеющих культурное значение. Охват швейцарского французского архитектора не ограничивался его собственными проектами, но распространялся на его идеи, которые были переданы новым поколению местных архитекторов. Архитекторы, такие как Хуан Курчан и Хорхе Феррари Хардоя, сотрудники южноамериканских проектов Ле Корбюзье, оказались выгодными в адаптации модернистских концепций к региональным требованиям.
Не все страны мирового юга последовали за тенденцией обхода с оффшорными архитекторами. В отличие от Аргентины, Бразилия была свидетелем модернистского движения, движимого в основном местными талантами. Оскар Нимейер, наряду с Лусио Коста и другими бразильскими архитекторами, создал явный бразильский модернизм, который отреагировал на культуру и устремления страны. Развитие Бразилии в конце 1950 -х годов в качестве запланированной столицы было воплощением доморощенного видения. Инвестиции в региональные архитекторы, а не иностранные экспертизы, создали Бразилию как архитектурного новатора, а не в усыновление внешних идей.
Хотя международные архитекторы на Глобальном юге способствовали крупномасштабному успеху проекта и профессиональному развитию местной архитектурной практики и дискурса, их постоянное влияние вызывает изучение постоянной зависимости. Сегодня многие известные глобально известные фирмы, такие как Norman Foster’s Foster + Partners, Rem Koolhaas ‘Oma, Gensler, и Skidmore, Owings & Merrill (SOM), создали практику по всему региону в таких странах, как Бразилия, Нигерия, Индия, Китай и Объединенные Арабские Эмираты.
Во Вьетнаме многие международные архитекторы находят возможности в крупномасштабных проектах городского планирования. Поскольку они не требуют сотрудничества с местными лицензированными архитекторами, эти проекты более доступны для западных фирм и позволяют им диверсифицировать свою проектную базу за пределами трудных рынков в Соединенных Штатах и Европе. HOK, например, участвовал в разработке 27-акрового развития в городе Хо Ши Мин, заказанного по заказу телекоммуникационной и недвижимости SACOM. Аналогичным образом, SOM работал над несколькими проектами по планированию во Вьетнаме, в том числе в амбициозном городе Green Tech в Ханой, который интегрирует принципы устойчивого городского проектирования с ландшафтами с наводнениями.
Расширение присутствия иностранных архитекторов во Вьетнаме не только обусловлено желанием общаться с глобальными архитектурными тенденциями. Реальные мотивы, лежащие в основе притока, связаны с экономическими факторами, в частности, поиск новых рынков международных фирм. Поскольку американская и европейская промышленность сталкиваются с стагнацией и неопределенностью, международные практики ищут развивающуюся экономику и новые возможности. Эти проекты дают возможность диверсифицировать портфели и использовать развивающийся рынок, который более открыт для влияния «Starchitects».
Влияние глобализации в этом сценарии вызывает обеспокоенность по поводу долгосрочных последствий на местную экономику архитектуры и региональную практику. Когда международные фирмы доминируют на рынках на мировом юге, особенно в отношении громких проектов или в отсутствие местного сотрудничества, проекты рискуют отрешить от их социокультурного контекста. Эта динамика может построить чувство зависимости, когда профессионалы страны отнесены к вторичным ролям, а не уполномочены лидерами в определении своих собственных архитектурных судьей.
Архитектура, как и многие профессии, неуклонно становится более интернационализированной, с знаниями и знаниями плавно пересекающими границы. Несмотря на то, что профессия, которая основана на местоположении, успех проектов, разработанных «Starchitects» от других стран, предполагает сопоставимые соображения местных и международных талантов. Остается вопрос, способствует ли эти сотрудничества или препятствовать региональному архитектурному развитию.
В то время как международные архитекторы приносят ценные знания и глобальные перспективы, их доминирование может затмить местных талантов, увековечивая повествования, которые прославляют западные архитектурные подходы. Экономические факторы, такие как ограниченная местная экспертиза, нехватка ресурсов или недостаточное обучение по передовым методам строительства, часто делают иностранных архитекторов вариантом по умолчанию, особенно для громких проектов. В некоторых странах приглашение международных фирм рассматривается не только как способ гарантировать качество, но и как средство демонстрации глобального участия и современности.
Является ли постоянная зависимость от оффшорных архитекторов результатом отсутствия уверенности в местных архитектурных талантах? Может ли совместная модель, как видно из примеров прошлого, служить катализатором для более сильной местной сцены архитектуры посредством передачи знаний? Вопрос о том, нужен ли иностранные архитекторы на глобальном юге, является сложным. Глобализация облегчила распространение инноваций в отрасли. Зависимость от нелокальных архитекторов по-прежнему можно рассматривать как отражение исторической динамики власти и экономической необходимости. В конечном счете, дорожная карта для архитектурной практики на глобальном юге может найти успех в гибридной модели, которая на данный момент охватывает как международное сотрудничество, так и местные экспертизы.
