Не в сельском доме выделяется итальянский регуляторный парадокс. Старый, разрушающийся сарай, который должен быть снесен, ограничивает форму и высоту нового дома, вынужденный в контур старых руинов. Результатом является «поддельный», современный дом с появлением исторического. Память и история, таким образом, сводятся к слепой повторной повторности традиционных фасадных отделений или соотношений, что типично для времени, исходящего от потомства заброшенных методов строительства. Если правила навязывают фальшивый сельский дом, действительно не сельский дом, одетый в костюм традиции, архитектура имеет задачу объявить свою истинную природу, разоблачая «макияж» подделки.
Внутри раскрывается парадокс, демонстрируя железобетонную и лесную раму, проявляя современную природу вмешательства. История затем повторяется не через внешность, а в восстановлении типичных соотношений палладийцев и пространственности венецианских вилл. Модульные комнаты и 2+3 = 5 пропорций шагают в интерьерах дома, управляя композицией.
Таким образом, внутренняя среда ритмируется последовательностью структуры и динамическим взаимодействием между объемами и пустотами, зрительными диагоналями и пространственными последовательностями. Сидя в гостиной, поднимаясь по лестнице или с видом на двойную высоту, сельский ландшафт вновь открыт, обрамленные на выбранных осях, чтобы изобразить сельскую местность.
В то же время, пастбища света промывает стены и зажигает яркие тона древесины, согревая атмосферу и приветствуя постоянно меняющийся естественный ландшафт. Имитируя контраст между традицией и современными, между внешностью и истиной, существует материя в противоположности между «законченным» и «незаконченным», соответствующей грубой структуре с вечным паркетом елочкой. Не сельский дом не отказывается от сельской идеи медленной жизни, приуроченной к сезонам, однако он представляет собой провокационное заявление о ландшафтном законодательстве, превращая свои границы и противоречия в дизайн и критические возможности.
